Présenté dans les sous-sols du musée du Quai Branly, le premier défilé de Duran Lantink pour Jean Paul Gaultier a secoué la Fashion Week. C’est le moins qu’on puisse dire. Certains crient au génie, d’autres au véritable sacrilège. Alors, renaissance de l’esprit Gaultier ou caricature outrancière de ce qu’il fut ?
Sophie Fontanel, la critique mode nous donne une leçon de style
On savait que Lantink, enfant terrible de la mode néerlandaise, n’allait pas jouer la carte de la prudence. Mais personne n’avait prévu ça pour autant. Lundi, dans les entrailles du musée du Quai Branly, le créateur a signé « Junior », sa première collection pour Gaultier. Un clin d’œil à la ligne culte lancée à la fin des années 80, pensée pour une jeunesse effrontée, urbaine, décomplexée. Sauf qu’en 2025, la jeunesse n’a plus rien à voir avec celle de 1988. Et Lantink non plus.
Quand le corset devient bouée
Dès l’entrée en scène du premier look, le ton est donné : corsets coniques étirés jusqu’à l’absurde, bikinis gonflés façon bouées de piscine, silhouettes distordues sorties d’un rêve de Dalí en plein trip. Plus loin, les marinières mythiques explosent, les corps se déforment et se réinventent : entre trompe-l’œil de torses poilus et organes masculins imprimés en pleine lumière.
Certains ont applaudi à tout rompre. D’autres ont eu envie d’appeler leur psy. Sophie Fontanel salue « l’audace » d’une mode qui « échoue si elle oublie de nous décoiffer ». Matthias Debras, d’@arretetoutmagazine, tranche dans le vif : « Jamais je n’aurais pensé détester une collection Jean Paul Gaultier […] Ce que nous sert ici le designer est un patchwork d’absurdité ». Et c’est bien là que se situe le débat. D’un côté, ceux qui voient dans ce défilé un retour aux sources : celui d’un Gaultier qui, dans les années 90, dynamitait les normes de genre et faisait défiler tous les corps et tous les désirs. De l’autre, ceux qui dénoncent une provocation stérile, un vide poétique, voire carrément un chaos visuel.
Alors, génie irrévérencieux ou parodie potache ?
La vérité, comme souvent chez Gaultier, se niche dans la zone grise. L’homme en marinière, d’ailleurs, était là, sourire aux lèvres, applaudissant, presque complice. Comme s’il reconnaissait en Lantink cette obsession du « mauvais goût » maîtrisé, cette passion du corps comme manifeste. Mais pour une partie de la salle, la subtilité s’est noyée dans la cacophonie : où est passé l’humour sexy ? Le raffinement derrière la folie ?
Sur TikTok, c’est le grand écart : « C’est brillant et courageux », commente une fan. « J’ai l’impression de regarder une parodie », rétorque une autre. Reddit, plus cru, résume l’ambiance en une phrase : « What a terrible day to have eyes ».
Lantink, héritier ou fossoyeur de l’esprit Gaultier ?
La vraie question, celle que posait Matthieu Bobard-Delière dans une vidéo devenue virale, reste sans réponse : geste de liberté radicale ou simple blague de mauvais goût ? Car chez Gaultier, la provocation a toujours été politique, sensuelle, jubilatoire. Chez Lantink, elle se fait plus brute, presque nihiliste. Il parle de mutation, de fluidité, d’inclusivité – tout en brouillant les pistes du beau et du laid, du vêtement et du déguisement.
Bref, un show dérangeant et dérangé. Mais peut-être est-ce précisément sa plus grande réussite. Parce que si, comme le disait Gaultier, « la mode doit déranger pour exister », alors Lantink a au moins respecté ça : l’héritage de l’irrévérence. Même au risque d’y laisser des plumes.
Ne manquez plus aucune actualité lifestyle sur sosoir.lesoir.be et abonnez-vous dès maintenant à nos newsletters thématiques en cliquant ici.
Sur le même sujet
