Les hommes ont de quoi etre jaloux. Chaque annee, en juin, ils sont litteralement les parents pauvres compares a leurs compagnes, plus gatees par leurs enfants un mois plus tot. Les Americains par exemple depensent en moyenne 133 dollars pour leurs peres et 196 pour leurs meres. Pratiquement tout le monde est pourtant d'accord pour dire qu'ils sont importants pour les enfants (93 % selon un sondage Ifop). Alors qu'est-ce qui explique ce decalage ?
Raisons sociologiques et historiques
La premiere raison est tout d'abord historique. Compare a la fete des Meres, celle des Peres a des racines bien moins profondes. Elle ne prend essor que dans la seconde moitie du XXe siecle en tant qu'evenement commercial. Il s'agit d'une celebration creee en reaction au succes de la fete des Meres. D'ou un sentiment d'artificialite qui peut s'en degager.
Aujourd'hui, la perception de cette dissonance change progressivement pour tendre vers plus d'egalite. Mais la place du pere au sein de la famille reste bien ancree. Les demonstrations d'affection sont notamment plus rares et sobres avec celui-ci. Son role est ainsi bien differencie de celui de la mere pour 73 % des personnes. Consequence : on celebre plus les meres qui sont par ailleurs davantage chouchoutees.
Vers une parite des fetes ?
Face a ces differences, pourquoi ne pas creer une fete pour les deux parents en meme temps ? Cela encouragerait peut-etre l'amoindrissement de ces ecarts. Un pays a franchi le pas : la Coree du Sud. Il n'existe ni fete des Meres, ni fete des Peres mais une >. Des cadeaux sont donc offerts a l'un comme a l'autre.
Le reste du monde est cependant loin de suivre cet exemple. Demonstration avec les nombreuses reactions negatives a l'encontre des ecoles bruxelloises ayant substitue cela par une > par exemple. On peut d'ailleurs remarquer que ces demarches mettent moins l'accent sur l'egalite pere-mere que sur la diversite des compositions familiales.